不久前深圳市场问卷满意度调查，一位江西男人与外省女友厚谊龙套后对簿公堂，而原因尽然是“离婚费”纠纷。男方永远在国际使命，为维系恋爱磋磨，每月王人会转一大笔钱给女方，特定节日则发“1314”“520”等大额红包，5年下来累计转账近百万元。因“离婚费”协商难以完了一致，男方拿着转账记载将女方告上法庭。

连年来，各地“离婚费”话题屡上热搜，如“200万离婚费现款遗落杭州一酒吧”“贵州姑娘与男友同居7月索求6万元亏蚀费”等。受访下层法官和讼师告诉记者，这两年来，“离婚费”纠纷案抑止增多，好多当事东谈主拿着“纸质欠条”“转账记载”来商讨或告状。这些“离婚费”纠纷案有三个特质：

一是纠纷案数目越来越多。一位下层法官先容，往年很有数因恋爱离婚而认识返还用度，但这两年所在法院险些每个民事审判庭法官王人经手了好几起此类案件。一位讼师也示意每年仅商讨“离婚费”的就有30多东谈主，而在中国裁判告示网上，以“离婚费”为关节词检索，近两年磋磨案件多达200起。二是纠纷金额越来越大，案件地方金额高达百万元的并不有数。三是争议事实繁多，厚谊掺杂资产，好多转账记载难以定性、真伪不解。

“离婚费”，怎样看？从法律上看，北京市中伦文德（南昌）讼师事务所讼师康地发示意，无论是“离婚费”，已经“芳华亏蚀费”，这些王人是社会俗话，不是法律术语，一般不可获取法律复旧。法令施行中，更多的是荟萃两边恋爱时辰转账时的真理示意等笔据查明款项性质，深圳市场问卷满意度调查以此细目是借款、赠与、附要求的赠与，已经不当得利等，不同的法律磋磨对应的法律效果不同。

从原理上看，“离婚费”纠纷中，隧谈的目田恋爱磋磨被圆寂、量化。有的案例中，男女两边以至按恋爱天数盘算“离婚费”，厚谊沦为赤裸裸的交往，还有的因恋爱“离婚费”组成敲诈勒诈，有违社会伦理，冲击公序良俗，严重变味！

在受访法官看来，“离婚费”纠纷案抑止增多，折射出少数东谈主恋爱不雅走偏，以红包若干来推测厚谊的浅深，以礼物的珍重来评判付出的若干。正本隧谈的恋爱磋磨被蒙上厚厚的物资面纱，一些东谈主深陷其中，以致厚谊龙套时更容易产生赔偿心理，索求“离婚费”弥补自己付出。

就像网友所说，索求“离婚费”是个兰艾俱焚的流程，彼此王人变得丑陋。厚谊并非交往，隧谈才能长久。鄙人层法官看来，那些开辟在不隧谈厚谊基础上的婚恋磋磨经常不踏实，也更容易产生各式纠纷。日前，最高法发布四起涉彩礼纠纷典型案例，指示公众树直立确婚恋不雅。纪念隧谈，纪念竭诚，才能从源流上减少无理“离婚费”纠纷，发扬健康、娴雅的婚恋新风。

谋划：沈锡权

监制：李兴文

统筹：余贤红、刘彬

《城市政府能力蓝皮书：中国城市政府公共服务能力评估报告（2016）》是中山大学城市治理与公共服务学科团队继2013年《城市政府能力蓝皮书》之后的对中国城市政府公共服务能力进行第二次评估的最新成果。

撰稿：闵尊涛

出镜：戴艳

摄制：王中庆

期间：杨平

制作：新华社江西分社星火使命室

出品：新华社江西分社、半月谈杂志社深圳市场问卷满意度调查